纳税人开始利用这一立场

anik3800

图阻止这些值被纳入 PIS 和 Cofins 计算基础——适用于法人实体每月总收入的税收。 因此，PIS 和 Cofins 的计算基础由法人实体赚取的总收入组成，无论面额或会计分类如何。对于 STJ 来说，这涵盖了货币调整的情况以及重复多缴税款所收到的利息。 在第一小组的裁决中，报告员 Paulo Sérgio Domingues 部长强调，STF 的论点并不适用，因为“赋予违约利息的紧急损害的性质仅影响收入的概念（IRPJ 计算基础），而不影响收入的概念（PIS/Cofins计算基础）”。同样的立场也适用于第二小组的连续先例中。 不当增加 对于来自 Murayama & Affonso Ferreira Advogados 的Mariana Ferreira来说，该职位过度增加了 PIS 和 Cofins 计算基数，给高额收入的纳税人带来了不当负担。

他认为，“实际上，纳税人正在承受不存在的触发事件的负担，因为这些值不属于收入或计费概念的一部分”。 该律师表示，STF在处理收入问题时应该采用STF的解释，即Selic值并不代表资产的增加。“对未到期债务的纠正具有补偿性和非补偿性”，他说。 来自卡普托、巴斯托斯和塞拉阿沃加多斯的伊莎贝拉·帕 塞浦路斯 WhatsApp 号码列表 斯乔尔 ( Isabella Paschoal ) 指出，根据 STF 的决定，追回不当缴纳的税款本质上是对税务机关实施非法行为造成的损害的赔偿。 他表示：“从这个角度来看，没有必要承认这些金额被征税，因为它们不具有收入的性质。” 他总结道：“这种理解与 STF 的决定是一致的，因为无论税收如何，事实上这些金额都是作为对不当付款的补偿而收到的。



点击此处阅读 REsp 1,960,912 裁决殊情况下，当司法机构不尊重现行法律制度时，批准警方调查存档的决定可能会由司法机构进行审查。 手绘 TJ-SP 撤销了搁置 对律师挪用公款调查的决定 据了解，圣保罗法院刑法第 12 庭 (TJ-SP) 取消了批准搁置一项调查的决定，该调查发现律师涉嫌挪用 240 万雷亚尔。将在法庭上筹集的金额转交给他的委托人。 根据记录，Saliba Participações 公司旗下的 Edifício Saliba 聘请了一家律师事务所提起民事诉讼，要求偿还 Sabesp 在 1983 年至 1996 年期间不当收取的供水和污水收集费。 该行动被判定部分有效。