赢得上级法院的争议无需 TRF 考虑

ridhi123456789

社论：  宣传养老金 如果上级法院已经存在类似请求正在处理的程序，则第四区联邦地区法院不能受理重复要求解决事件。因此，法院第三庭维持了 INSS 提出的上诉，撤销其在 2019 年 3 月 27 日开庭时作出的承认 IRDR 的决定。 披露/INSS 披露 TRF 无法分析社会保障问题 提交给法官分析的问题来自西圣米格尔州第一联邦法院 (SC) 正在处理 美国 WhatsApp 号码列表   的一项诉讼。提交人打算规范引起该事件的第 5003161-86.2017.4.04.7210/SC 号特别民事法院程序中作出的判决与法院第五小组作出的裁决之间的不一致理解，民事上诉号 5063542 -35.2017.4.04.9999/RS。争议涉及是否可能计算在宽限期之外的日期执行的农村服务时间，以实现混合年龄退休。



在此过程中，IRDR 得到了法官兼报告员 Paulo Afonso Brum Vaz 的认可，他的同事 Celso Kipper 要求进行审查。在审判开始到可否受理判决结束之前的一段时间内，该事项被“分配”给高等法院，所有诉讼程序因此暂停。 “社会保障机构是正确的，它指出，不可接受的不仅是案件的处理，而且是它自己的承认，因为，在就该 IRDR 的可受理性做出判决时 (27- 03-2019），根据该地区法院开庭前五天（03/22/ 2019）。因此，本领域规定的可受理性要求实际上并不存在。报告员指出，《NCPC》第 976 条第 4 款。 第三部分是一个合议机构，由四个级别的法官组成——两名​​在南里奥格兰德州，一名在圣卡塔琳娜州，一名在巴拉那州——负责规范社会保障、社会援助、药品和健康请求行动的判例。联邦公共网络中的治疗。