|
|
供了豁免和折扣，以帮助购物中心的租户。 报告员西尔维娅·罗查法官在分析该案时指出，虽然Covid-19造成金融危机并影响公司收入是公开事实，但审查行动的提出者并未证明期间有任何损失。 “如果这还不够，从辩方（第 102/118 页）看来，从 2020 年 4 月到 2021 年 9 月，购物中心通过豁免和折扣放弃了收取七个多月的租金，并且作者开具了发票超过一千三百万雷亚尔。” 法官强调，在反驳中，原告公司没有否认事实，并解释说，租赁公司提供的许多折扣缓解了大流行期间的高IGPDI费率。 “然后，在大流行之后，同一指数也出现了大幅下降，因此最初上涨的影响得到了补偿，因此没有理由审查合同”，报告员总结道。 有鉴于此，她投票决定撤销早期保护，并以毫无根据为由驳回采取修改行动的请求。它还责令原告公司支付案件价值10%的费用和费用。该谅解以多数票获得通过。
络的公司在正式确认用户是个人资料的持有者后，不能使用旨在保护用户的安全系统来阻止他们访问其帐户。 再生产 公司必须对无法 访问 Instagram 复制的用户进行赔偿 基于此，桑托斯特别民事法院第二法院的法官吉列尔梅·德·马塞多·苏亚雷斯 (Guilherme de Macedo Soares) 下令 Facebook 公司赔偿一名因更换手机而被封锁 Instagram 账户的用户所遭受的精神损失。 。 被告还被责令缴纳相当于 51 天的强制罚款。在此期间，提交人未能遵守法庭判 手机号码列表 决中恢复账户访问权的命令。 法官解释说：“由于安全系统只应该保护用户，他发现自己的帐户被无限期地剥夺，只是因为简单地更换了手机，这是不可接受的。” 申请人最初坚称，她多次尝试释放被告的账户，但没有成功，这迫使她提起诉讼。除了查看她的个人资料外，她还要求赔偿 10,000 雷亚尔的精神损失。 法官认为，提交人多次试图恢复其帐户“没有争议”，被告也从未澄清是什么阻碍了在行政层面解决问题。
方则否认其存在错误以及发生精神损害，并强调，如果有法院命令，它可以禁用双因素身份验证，以允许用户重新获得对该帐户的访问权限。 马塞多·苏亚雷斯发现，“被告有一切手段确保提交人是账户持有人，从而禁用安全系统并允许她重新获得访问权限，但她什么也没做”。 在强调该国近一半人口在 Instagram 上有个人资料后，法官问道：“现在，如果这些用户每次更换手机并面临同样的问题，只有通过法院命令，被告才会发现自己受到法律制裁。”有义务帮助他们吗？” 法官将 Facebook 的立场归为“令人遗憾”，并命令其解封该用户的账户，按日罚款，并要求她支付 5 倍最低工资（6,600 雷亚尔）作为道德损害赔偿。 马塞多·苏亚雷斯认为，“有必要考虑到被告很久以前就可以解决的事件给原告造成的所有疲惫、愤慨、恼怒和时间损失，这证明了赔偿要求的合理性”。 法官按照合理性和相称性的标准考虑了判决中设定的赔偿价值，以补偿受害人的痛苦并惩罚被告人，阻止其重犯。
|
|
發表於 16:43:30