|
|
抗辩未用于支持自己的上诉时，高等法院特别法庭将判断当事人是否可以在上诉的反驳中提出权利时效。 卢卡斯·普里肯/STJ 温贝托·马丁斯 (Humberto Martins) 部长的决定承认财产划分为小于农村模块的区域——TJ-PR 第 13 民事庭（法院）的判决巴拉那州）承认 15,150 平方米的财产不可扣押。 农业部 暂停附属的财产小于巴拉那州瓜拉普阿瓦市的最小农村模块 农业部 该决定接受了防御性论点，因为该财产将无法扣押，因为它小于作为农村模块建立的财产，因此无法在农村生产者登记册中注册。 农村模块是衡量农村财产的大小、位置、形状和经济利用条件的计量单位。它的大小取决于 工作职能电子邮件列表 它所在的位置。受诉讼财产位于瓜拉普阿瓦（PR），其面积为 15,150 平方米，小于该市的最小农村模块（18,000 平方米）。 “在本案中，扣押的对象是被告亚历山大·乔尔·赫尔曼 (有的财产的理想部分，即 15,125 平方米，也就是说，最终和未来的转让违反了现行立法，因为农村财产法官罗莎娜·安德里盖托·德·卡在投票决定财产不可扣押时记录道：“只能分割成比农村模块更大的部分”。
报告员解释说，虽然从技术上讲，该财产并非不可扣押和不可剥夺，但可能购买的扣押财产不能将其转移到她的名下。法官费尔南多·费雷拉·德莫赖斯和何塞·卡马乔·桑托斯遵循了这一谅解。 部长温贝托·马丁斯 (Humberto Martins) 决定在分歧禁运中承认这一话题。该禁运裁决来自 STJ 第三小组，该小组认为反驳中提出的指控是适当的。该立场与第二和第五小组的裁决不同。 对于这些专家组来说，对上诉的反对只是为了证实维持原审法院基础的必员基金会提起。 该裁决取消了诉讼时效，但认为该请求完全没有根据。因此，只有原告向南里奥格兰德州法院提起上诉。科桑在抗辩中维持了三年合同审查时效的发生。 TJ-RS 向该基金会给出了部分理由：它适用了十年的诉讼时效，这导致其宣布打算审查诉讼中所指控的部分合同，因为其已超过时效。对于个人而言，该主题无法在上诉中进行分析。
他们声称发生了禁止反言：在此过程中失去了示威的权利。该处方在句子中被分析和驳回。由于 Corsan 没有上诉，TJ-RS 中就没有分析这一点的空间。法院应该只关注个人的请求。 第三小组取消了禁止反言。报告员、部长南希·安德里吉解释说，人们对科桑的上诉没有兴趣，因为她是第一届的获胜者。因此，没有理由仅仅为了确认有利的判决结论而上诉。 南希·安德里吉部长解释说：“一般来说，当问题在诉讼过程中被驳回或被中间决定接受，并且当事人没有提出适当的上诉，或者尽管提出了上诉，但上诉被驳回时，就会发生彻底禁止反言。” “在这种情况下，不能在另一项决定中再次评估该事项，甚至不能在判决中再次评估，因为它已经被排除。但是，这一假设不同于仅在判决或上诉中评估该事项的假设”，他加了。 。 在出现分歧的情况下，特别法庭将分析被禁运方在反上诉中提出时效的事实是否授权对决定进行改革，即使上诉本身没有攻击。
|
|
發表於 13:23:37